Омск, Омская область, Россия
ВАК 5.2.5 Мировая экономика
УДК 33 Экономика. Народное хозяйство. Экономические науки
УДК 330.3 Динамика народного хозяйства. Экономическое развитие
УДК 330.34 Экономическое развитие
Потребность в разработке новых подходов к исследованию отношений собственности является одной из центральных тем в дискуссии о смене модели развития современной экономики. В статье показано, что при рассмотрении относительно устойчивых форм взаимодействий субъектов по поводу объектов собственности привлекаются явно или неявно неоинституциональный или неортодоксальный институциональнные подходы, основанные на эгоистической версии интерпретации экономических мотивов субъектов, что порождает необходимость использования эклектичных и фрагментарных теоретических построений. В общенном виде взаимодействия субъектов по поводу объектов собственности в соответствии с доминирующей сегодня либеральной концепцией собственности неоинституциональные экономисты описывают в рамках следующей схемы: экономические интересы собственника – институциональнная структура «пучка» прав собственности – экономическое поведение – результат. Сторонники концепции социальной функции собственности предложили использовать неортодоксальный институциональнный подход при анализе отношения собственности в виде логической схемы: национальные интересы (интересы общества) – институциональнная структура «пучка» прав собственности – экономическое поведение – результат. Для пересмотра традиционной парадигмы исследования экономических отношений собственности предлагается исходить из сложившегося в классической политэкономии познавательного подхода к анализу общественно-экономической природы собственности. На данной основе аргументируется необходимость рассмотрения общества как верховного собственника и феномена общенародной по своей сути собственности, совладельцами которой выступают все субъекты экономики. При этом особенности конструирования баланса частных и общественных интересов определяют специфику формирования экономических отношений собственности. Разработанная исследовательская перспектива предусматривает парадигмальный пересмотр сложившихся представлений о проблемном поле и способствует поиску соответствующих национальным интересам методов трансформации экономики с учётом того обстоятельства, что феномен общественной собственности выступает субстанциональной основой формирования и изменения экономической системы.
концепции собственности, частная собственность, социальная функция собственности, общественная собственность, «пучок» прав собственности, верховный субъект собственности, обязанность собственника
1. Толкачев С.А. Циклические закономерности трансформации экономической ортодоксии // Terra Economicus. – 2024. – № 22(3). С. 6–20.
2. Rodrik D., Tyson L., Fricke Th. From the Washington Consensus to the Berlin Declaration // Project Syndicate. – 2024. – June 27. https://www.projectsyndicate.org/commentary/washington-consensus-gives-way-to-berlin-declaration-by-dani-rodrik-et-al-2024-06 (accessed on July 24, 2024).
3. Бирюков В. Парадигмальные особенности разработки институциональных стратегий исследования современной экономики // Общество и экономика. – 2022. – №10. – С. 33–49.
4. Гегель Г. В. Ф. Философия права. М.: Мысль, 1990. 524 с.
5. Норт Д., Уоллис Дж., Вайнгаст Б. Насилие и социальные порядки: Концептуальные рамки для интерпретации письменной истории человечества. М.: Изд-во Института Гайдара, 2011. 408 с.
6. Шмоллер Г. Справедливость в народном хозяйстве. Разделение труда. М.: Либроком, 2012. 216 с.
7. Дюги Л. Общие преобразования гражданского права со времени кодекса Наполеона / пер. с франц. М. М. Сиверса; под ред. и с предисл. проф. А. Г. Гойхбарга. М.: Гос. изд-во, 1919. 110 с.
8. Мизес Л. Либерализм и классические традиции. М.: Дело, 1995. 284 с.
9. Robilant A. Property: A Bundle of Sticks or a Tree? // Vanderbilt Law Review.–2013. –Vol. 66 (3).– P. 869 – 932.
10. Lametti D. The Concept of Property: Relations Through Objects of Social Wealth // University of Toronto Law Journal. – 2004. –Vol. 53(4). – P. 325 – 378.
11. Alexander G. S. The Social-Obligation Norm in American Property Law // Cornell Law Faculty Publications.– 2009. – Vol. 94. – P. 745 –822.
12. Crawford C. The Social Function of Property and the Human Capacity To Flourish // Fordham Law Review. – 2011. – Vol. 80. – P.1089–1134.
13. Mirow M. C. The Social-Obligation Norm of Property: Duguit, Hayem, and Others // Florida Journal of International Law. – 2010. – Vol. 22. – P. 192 – 225.
14. Mayer C. The future of the Corporation and the economics of purpose // Journal of Management Studies. – 2021. –Vol.58(3).– P. 887–901.
15. Busch T., Barnett M. L., Burritt R. L., Cashore B. W., Freeman R. E., Henriques I., Husted B. W., Panwar R., Pinkse J., Schaltegger S., York J. Moving beyond “the” business case: How to make corporate sustainability work // Business Strategy and the Environment.– 2024. – Vol. 33(2). – P. 776–787.
16. Локк Дж. Сочинения: В 3 т. Т. 3. М.: Мысль, 1988. С. 137–405.
17. Смит А. Исследование о природе и причинах богатства народов. М.: Социально-экономическое издательство, 1962. 684 с.
18. Маркс К. Капитал. Т. 3. Ч. 2. М.: Политиздат, 1986. 1080 c.
19. North D.C., Thomas R.P. The Rise of the Western World: A New Economic History. New York: Cambridge University Press, 1973. 170 p.
20. Курданова М. Х. Современная конституционная реформа в контексте реального народовластия // Государство и право. – 2021. – №7. С. 183−189.
21. Елисеев В. Н. Основной вопрос политической экономии как составной части марксизма в его системной логически завершенной целостности // Journal of Economic Regulation. – 2024. – №15(1).– С. 6–43.
22. Рязанов В. Т., Осадин, Н. Н. Общественная собственность и ее роль в формировании рыночной модели экономики России // Проблемы современной экономики. – 2006. – №1/2 (17/18).– С. 54 – 59.
23. Ковтун С. П. Цивилитарное право и гражданская собственность в либертарно-юридической теории права В. С. Нерсесянца // Социально-экономическое управление: теория и практика. – 2023. –№ 2(19). – С. 49–59.
24. Нерсесянц В. С. Философия права: монография. М.: Норма, 2001. 652 с.
25. Бирюков В.В. Развитие национальной экономики как сложной системы: переосмысление роли государства // AlterEconomics. – 2024. – №2(21). – С. 230–252.
26. Mattei C. The Capital Order. How Economists Invented Austerity and Paved the Way to Fascism. Chicago: University of Chicago Press, 2022. 480 p.
27. Бондаренко Н. Л. Социальная функция права собственности в контексте конституционного принципа её неприкосновенности // Вестник Томского государственного университета. Право.– 2018.– № 28. – С. 106 – 118.
28. Щенникова Л. В. Вещное право в отражении зарубежной цивилистики // Государство и право. – 2022. – №12.– С.145−151.
29. Денисова Е. Л., Борисова И. Д. Эволюция понимания принципа неприкосновенности частной собственности в современном праве // Образование и право. – 2023. – №7. – С. 128 – 132.
30. Симанчева М. Г. Социальная функция собственности и её современное значение // Пермский юридический альманах.– 2022. – № 5.– С. 204 – 216.
31. Медведев С.Н. Социальная функция права собственности в Чили // Ленинградский юридический журнал. – 2013.– № 2(32).– С. 102–108.
32. Саудаханов М. В. Социальная функция частной собственности: понятие и содержание в конституционном праве России и зарубежных государств // Государственная служба и кадры. – 2021. – № 5. – С. 101–105.
33. Форд Г. Моя жизнь, мои достижения. М.: Финансы и статистика, 1989. 186 с.
