Ярославль, Ярославская область, Россия
Интеграционные процессы генерируют т.н. «спилловер-эффекты», оказывающие влияние на благосостояние населения стран, участвующих в интеграционных процессах. Россия как крупнейшая экономика ЕАЭС выступает в качестве главного генератора экономических импульсов/«шоков» для остальных стран-членов экономического объединения. Цель исследования - с помощью регрессионного анализа верифицировать наличие статистически значимой связи между динамикой товарооборота взаимной торговли стран-членов ЕАЭС и темпами экономического роста интегрирующихся государств. Для проверки выдвинутой в работе гипотезы (изменение в объемах взаимной торговли на пространстве ЕАЭС оказывает влияние на величину ВВП стран-членов ЕАЭС) использовался регрессионный анализ. Использование регрессионного анализа помогло исключить экономику Армении из числа стран, где наблюдается статистически значимая связь между объемами взаимной торговли на пространстве ЕАЭС и темпами роста ВВП (ранее использование корреляционного анализа позволило идентифицировать подобную связь для трех из пяти экономик интеграционного объединения). Полученные результаты исследования свидетельствуют о том, что на величину ВВП исследуемых экономик объемы взаимной торговли на пространстве ЕАЭС оказывают в целом незначительное воздействие.
МЕЖРЕГИОНАЛЬНАЯ ТОРГОВЛЯ, СПИЛЛОВЕР-ЭФФЕКТЫ, РЕГРЕССИОННЫЙ АНАЛИЗ, ВВП, ЕАЭС
1. Shkiotov, S. V. (2023). Spillover effects of integration: a study of the channel of interregional trade in the EAEU. Teoreticheskaya ekonomika, 105(9), 147–157. Retrieved from http://www.theoreticaleconomy.ru/ index.php/tor/article/view/475 (in Russian).
2. Zoidov, K. Kh., & Zoidov, Z. K. (2021). Gravitational econometric models of foreign trade of the EAEU+ countries: analysis, assessment and search for sources of inclusive economic growth. Market Economy Problems, (3), 196–226. Retrieved from https://doi.org/10.33051/2500-2325-2021-3-196-226
3. Terletskiy, M. V., & Madiyarova, D. M. (2023). Drivers of mutual trade of the EAEU countries in conditions of trade barriers (on the example of mineral products). In Advances in Business Marketing and Purchasing, 27, 59–67. Retrieved from https://doi.org/10.1108/S1069-096420230000027007
4. Orudzhev, E., & Alizade, A. (2021). Cointegration analysis of the impact of Azerbaijan and Ukraine GDPs on the trade turnover between these countries. Journal of International Studies, 14(3), 274–290. Retrieved from https://doi.org/10.14254/2071-8330.2021/14-3/18
5. Ali, T., Huang, J., & Xie, W. (2022). Bilateral Economic Impacts of China–Pakistan Economic Corridor. Agriculture (Switzerland), 12(2). Retrieved from https://doi.org/10.3390/agriculture12020143
6. Khan, N. I. (2019). Global trade war and its impact on trade and growth: War between USA, China and EU. International Journal of Innovative Technology and Exploring Engineering, 8(8), 934–942.
7. Drapkin, I., Sidorov, K., & Mariev, O. (2022). The effect of sanctions on EU-russia trade: The study for 2015-2019. Ekonomicky Casopis, 70(9-10), 743-767. Retrieved from https://doi.org/10.31577/ekoncas.2022.09-10.04
