Автор настоящей статьи выдвигает предположение, что стихийное развитие науки всегда осуществляется путем смены одного господствующего направления другим. При этом рассматриваются плюсы и минусы такого пути. Автор обосновывает необходимость государственного вмешательства в функционирование науки.
монополизм в науке, монополизация науки крупными учеными, подавление, альтернативных направлений, исследование, положительное, отрицательное
1. Барнгольц С.Б. Методология экономического анализа деятельности хозяйствующего субъекта: учебное пособие для студентов, обучающихся по специальностям: "Финансы и кредит", "Бухгалтерский учет, анализ и аудит", "Мировая экономика" / С.Б. Барнгольц, М.В. Мельник ; Финансовая академия при правительстве Российской Федерации. - Москва: Финансы и статистика, 2003. - 238 с.: табл.
2. Мескон М.Х. Основы менеджмента: пер. с англ. / М.Х. Мескон, М. Альберт, Ф. Хедоури. - 2-е изд. - Москва: Дело, 2004. - 799 с.: ил., табл.
3. Научно-технический форум [Электронный ресурс]. - Режим доступа: http:// universe100.narod.ru/Z-360-Monopolism.html.
4. Миронин С.С. Сталинский порядок / С.С. Миронин // Xliby.ru [Электронный ресурс]: интернет библиотека. - Режим доступа: http://www.xliby.ru/istorija/staliskii porjadok/p8.php.