Киров, Кировская область, Россия
Киров, Кировская область, Россия
Киров, Кировская область, Россия
Киров, Кировская область, Россия
Современный взгляд на развитие экономической теории содержит достаточное количество различных подходов и течений. Одними из «противоборствующих» течений отмечены ортодоксальная экономика (экономический мейнстрим) и гетеродоксальная экономика (неортодоксальная, альтернативная экономика). Цель исследования заключается в изучении концептуальных положений гетеродоксальной мысли экономической науки. Для достижения поставленной цели коллективом авторов были использованы общенаучные методы. Исследованием гетеродоксальной экономики занимались отечественные и зарубежные ученые-экономисты. В рамках данной научной статьи были определены подходы к определению гетеродоксальной экономики, экономические направления в данном течении. Особенностями рассматриваемого объекта были определены методологический плюрализм, определенная роль человека в обществе, применение мезо-оснований, роль исторического процесса в экономическом развитии, междисциплинарная интеграция. При этом на развитии неортодоксальной экономики сказываются проблемы, связанные с концентрацией экономистов на противодействии экономическому мейнстриму без участия в развитии собственного экономического направления, а также недостаточный уровень международной интеграции.
экономическая теория; гетеродоксальная экономика; ортодоксальная экономика; экономический мейнстрим; развитие экономической мысли
1. Krugman P. How Did Economists Get it so Wrong? URL: https://www.nytimes.com/2009/09/06/magazine/06Economic-t.html?smid=url-share (дата обращения: 20.02.2023).
2. Romer P. The Trouble with Macroeconomics. URL: https://paulromer.net/the-trouble-with-macro/WP-Trouble.pdf (дата обращения: 20.02.2023).
3. Piketty T. Capital in the Twenty-First Century. – Moscow: Ad Marginem Press, 2015 – 592 с.
4. Кирдина С. Г. Роль институтов и географии в экономическом развитии: актуальная полемика в гетеродоксальной экономике // Пространственная экономика. – 2016. – № 3. –С. 133-150.
5. Баженов Г. А., Мальцев А. А. Современные гетеродоксальные направления экономической теории в контексте трансформации мейнстрима // Общество и экономика. – 2018. – Вып. 1. – С. 5-21.
6. Кирдина-Чэндлер С. Г. «Институциональный синтез» в экономической теории: прошлое, настоящее или будущее? // Институциональная трансформация экономики: человек и социум (ИТЭ-ЧС 2021): материалы VII Международной научной конференции, Томск, 21-23 октября 2021 г. Томск. – 2021. – С. 81
7. Кирдина-Чэндлер С. Г. Мезоэкономика и экономика сложности: актуальный выход за пределы ортодоксии // Journal of Institutional Studies. – 2018. – Т.10. – № 3. – С. 6-17.
8. Кульков В. М. Гетеродоксальная теория: роль в исследовании экономики // Философия хозяйства. – 2021. – № 5. –С. 59-68.
9. Мальцев А. А. Гетеродоксальная экономическая теория: текущее состояние и пути дальнейшего развития // Экономическая политика. – 2018. – Т. 13. – №. 2. – С. 148-169.
10. Мальцев А. А. Современная экономическая наука: на пути от ортодоксии к плюрализму // XI Международная конференция «Российские регионы в фокусе перемен». Екатеринбург, 17-19 ноября 2016 г.: сборник докладов. – Екатеринбург: Издательство УМЦ УПИ, 2016. – Ч. 2. – С. 1147-1154.
11. Барашкова О. В., Бузгалин А. В., Павлов М. Ю., Филатов И. В. А. И. Московский: об институционализме // Вестник Московского университета. Серия 6. Экономика. – 2022. – №6. – С.251-271. – DOIhttps://doi.org/10.38050/013001052022611.
12. Синдзингре А. Н. Причинность, моделирование и социальные нормы: их место в теоретическом ядре гетеродоксной экономики // Журнал институциональных исследований. – 2018. – Т. 10. – № 4. – С. 20-37. – DOIhttps://doi.org/10.17835/2076-6297.2018.10.4.020-037.
13. Colander D. Moving Beyond the Rhetoric of Pluralism: Suggestions for an «Inside-the-Mainstream» Heterodoxy // Economic Pluralism / R. Garnett, E. K. Olsen, M. Starr (eds.). – London, New York: Routledge, 2009. – pp. 36–47.
14. Davis J. B. Heterodox Economics, the Fragmentation of the Mainstream, and Embedded Individual Analysis // Future Directions for Heterodox Economics. – Ann Arbor: University of Michigan Press, 2008. – pp. 53–72.
15. Dzarasov R. Post Keynesian Investment and Pricing Theory: Contributions of Alfred S. Eichner and Frederic S. Lee // Advancing the Frontiers of Heterodox Economics: Essays in Honor of Frederic S. Lee / T.-H. Jo, Z. Todorova (eds.). – London, New York: Routledge, 2015. – pp. 135-153
16. Rutherford M. Institutional Economics: Then and Now // Journal of Economic Perspectives. – 2001. – Vol. 15. – No 1. – P. 173–194.
17. Thornton T. B. From Economics to Political Economy: The Problems, Promises and Solutions of Pluralist Economics. – London, New York: Routledge, 2016. – 240 р.
18. Розмаинский И. В. Введение в посткейнсианство // Идеи и идеалы. – 2010. – № 1. – С. 88-105.
19. Академические барьеры: проблема изоляции академических сообществ в России. URL: https://www.hse.ru/data/2015/06/24/1083743591/AF_15.pdf (дата обращения: 20.02.2023).
20. Ядгаров Я. С. Преодоление ортодоксии в экономической науке XX столетия в контексте нововведений институционализма и неоклассицизма // Историко-экономические исследования. – 2014. – Т. 15. – № 3. – С. 439–463.
